Open Source PIM im Jahr 2026: Was sich bei den Lizenzen geändert hat - und was das für Ihre Systemauswahl bedeutet

Wer heute ein Open-Source-PIM auswählt, arbeitet mit einer Liste, die vor zwei Jahren noch anders aussah. Bei zwei der drei bekanntesten Systeme haben sich Lizenz- oder Supportbedingungen verändert, bei einem dritten ist der Zustand der öffentlichen Repositories erklärungsbedürftig. Gleichzeitig kommt mit dem Digitalen Produktpass eine Anforderung hinzu, die 2023 in keiner PIM-Auswahl vorkam. Viele Vergleichsartikel, die noch gut ranken, bilden diesen Stand nicht ab. Dieser Artikel schon. Transparenzhinweis: Ich arbeite bei Webkul, dem Unternehmen hinter UnoPIM. UnoPIM kommt in diesem Vergleich vor. Ich habe versucht, die anderen Systeme so darzustellen, wie ihre Nutzer sie beschreiben würden - mit ihren Stärken und mit den Punkten, an denen sie an Grenzen stoßen. Was sich 2025 und 2026 geändert hat Pimcore: neue Lizenz mit Umsatzgrenze. Mit Platform-Version 2025.1 hat Pimcore die Community Edition von der GPLv3 auf die eigene Pimcore Open Core License (POCL) umgestellt. Version 2024.4 war das letzte GPLv3-Release. Nach den Angaben von Pimcore ist die Community Edition unter POCL kostenlos für nicht-produktive Nutzung, für akademische und gemeinnützige Einrichtungen sowie für Unternehmen mit weniger als fünf Millionen Euro Jahresumsatz. Darüber hinaus ist für kommerzielle Produktivnutzung eine Professional- oder Enterprise-Edition erforderlich. Das Angebot des Kerns als SaaS oder Managed Service für Dritte benötigt eine separate OEM-Lizenz. Das ist eine sachliche Feststellung, keine Kritik: Der Quellcode bleibt einsehbar und anpassbar. Aber POCL ist keine OSI-anerkannte Open-Source-Lizenz, und die Umsatzgrenze ist ein Kriterium, das in einer Systemauswahl geprüft werden muss. Akeneo: Supporthorizont für v7 endet. Akeneo hat für PIM v7 den 30. September 2026 als End-of-Support-Datum veröffentlicht. Version 7 erschien im März 2023. Zugleich weist Akeneo im eigenen Help Center darauf hin, dass die Community Edition weiterhin gepflegt wird und die veröffentlichten End-of-Support-Daten sich auf die PaaS- und On-Premise-Editionen beziehen. Beide Aussagen stehen nebeneinander. Für viele Teams ist genau das der Punkt: Die strategische Richtung ist eindeutig SaaS, der selbst gehostete Weg ist nicht abgeschaltet, aber die Planbarkeit über fünf Jahre ist schwerer geworden. Ergonode: öffentliche Repositories archiviert. Mehrere Ergonode-Repositories, darunter das Frontend, sind seit Februar 2023 archiviert und damit schreibgeschützt. Das Produkt selbst wird aktiv weiterentwickelt - der öffentliche Changelog zeigt regelmäßige Releases - aber erkennbar in einem kommerziellen Modell. In etlichen Vergleichsartikeln steht Ergonode noch unverändert als Open-Source-Empfehlung. Die Systeme im Einzelnen Akeneo Community Edition Lizenz: OSL 3.0 · Stack: PHP / Symfony Das bekannteste Open-Source-PIM, mit der größten Community und dem größten Ökosystem an Konnektoren und Dienstleistern. Die Oberfläche ist ausgereift, die Dokumentation gut, und in fast jedem europäischen Markt gibt es Agenturen mit Akeneo-Erfahrung. Der Funktionsumfang der Community Edition ist gegenüber den kommerziellen Editionen deutlich reduziert. Erweiterte Regeln, Data-Quality-Funktionen und ein integriertes DAM liegen in den kostenpflichtigen Editionen. Dazu kommt der oben beschriebene Supporthorizont. Geeignet für: Teams mit vorhandenem Akeneo-Know-how im Haus oder bei einer Agentur. Pimcore Community Edition Lizenz: POCL (bis 2024.4: GPLv3) · Stack: PHP / Symfony Pimcore ist mehr als ein PIM: PIM, MDM, DAM und Content-Management in einer Plattform. Häufig dort im Einsatz, wo Produktdaten und Website aus einem System kommen sollen. Zwei Einschränkungen. Erstens die neue Lizenz mit der Umsatzgrenze von fünf Millionen Euro - für ein wachsendes Unternehmen ist das eine Frage, die man vor und nicht nach der Einführung klärt. Zweitens: Pimcore ist eine Entwicklerplattform, kein fertiges Produkt. Ohne ein technisches Team, das Datenmodellierung und Betrieb übernimmt, kommt ein Pimcore-Projekt selten produktiv. Wer die GPLv3-Basis weiterführen möchte, findet mit OpenDXP einen community-getriebenen Fork der Pimcore Community Edition, der unter GPLv3 bleibt. Der Fork ist unabhängig und nicht von Pimcore unterstützt - die üblichen Fragen nach Wartung und Langlebigkeit eines Forks gelten. Geeignet für: Unternehmen mit eigenem Entwicklungsteam, Bedarf über reines PIM hinaus, und geklärter Lizenzsituation. AtroPIM Lizenz: GPLv3 · Stack: PHP 8.4, auf Basis von AtroCore AtroPIM kommt von der AtroCore GmbH in Regensburg. Zwei Dinge heben es in dieser Liste heraus: Der Kern steht unter GPLv3 - einer echten Open-Source-Lizenz ohne Umsatzgrenze - und der volle Funktionsumfang ist in der freien Version enthalten. Kostenpflichtige Module sind Erweiterungen, keine Freischaltungen für Funktionen, die man ohnehin erwarten würde. Das Datenmodell ist über Entity- und Layout-Manager ohne Programmierung konfigurierbar, die Architektur ist durchgängig API-zentriert. Für Hersteller mit ungewöhnlichen Produktstrukturen ist das ein realer Vorteil. Die Community ist kleiner als bei Akeneo oder Pimcore, und der Betrieb setzt einen eigenen Linux-Server mit Root-Zugriff voraus - kein Shared Hosting. Geeignet für: Mittelständler im DACH-Raum, die einen deutschsprachigen Anbieter wollen, ein konfigurierbares Datenmodell brauchen und technische Ressourcen für den Betrieb haben. Ergonode Lizenz: OSL 3.0 (öffentliche Repositories teils archiviert) · Stack: PHP / Symfony, Vue.js Ergonode wurde für seine Benutzeroberfläche gelobt und war als „human-centric" PIM positioniert. Wer es heute als Open-Source-Option prüft, sollte den Stand der öffentlichen Repositories selbst anschauen, bevor er eine selbst gehostete Einführung plant. Geeignet für: Teams, die das kommerzielle Produkt bewerten. UnoPIM Lizenz: MIT · Stack: Laravel 13 / PHP 8.4 Das jüngste System in dieser Liste, entwickelt von Webkul. Der Kern steht unter MIT-Lizenz, ohne Umsatzgrenze und ohne reduzierte „Community Edition" gegenüber einer Vollversion. Betrieb wahlweise selbst gehostet oder als Cloud. Funktional: Produktdatenmanagement, integriertes DAM, Completeness-Tracking je Kanal und Sprache, Maker-Checker-Freigabeworkflow, granulare Rechte, Konnektoren für Shopify, Magento 2, WooCommerce und Odoo. Die Skalierbarkeit auf über zehn Millionen Produkte ist dokumentiert. Ehrlich zu den Grenzen: UnoPIM ist seit 2024 am Markt. Die Community ist kleiner als bei Akeneo, es gibt weniger Agenturen mit Erfahrung, und wer ein System mit zehn Jahren Referenzprojekten sucht, findet es hier nicht. Geeignet für: Teams, die Lizenzfreiheit ohne Funktionsbeschränkung wollen, und Laravel-Umgebungen. Code und Installationsanleitung: github.com/unopim/unopim · Dokumentation und weitere Informationen: unopim.com Das Kriterium, das 2023 noch niemand hatte Der Digitale Produktpass verändert die Anforderungen an ein PIM-System gerade grundlegend. Ab dem 18. Februar 2027 ist der digitale Batteriepass nach der EU-Batterieverordnung (EU) 2023/1542 verpflichtend - für Traktions- und LMT-Batterien sowie Industriebatterien über 2 kWh. Die Ökodesign-Verordnung ESPR bildet den horizontalen Rahmen; konkrete Pflichten entstehen dort schrittweise über delegierte Rechtsakte je Produktgruppe, unter anderem für Eisen und Stahl, Textilien, Reifen und Aluminium. Für Hersteller heißt das: Materialzusammensetzung, Rezyklatanteil, SCIP-/ECHA-Deklaration und Lebenszyklusdaten müssen strukturiert, gepflegt und ausleitbar vorliegen. Das ist der Definition nach eine PIM-Aufgabe. In der Praxis scheitert der Produktpass selten an der Technik, sondern an der Datenhaltung: Materialangaben liegen in Tabellen, Konformitätsnachweise in E-Mail-Postfächern. Bei den meisten Systemen in dieser Liste löst man das über zusätzliche Attribute, eigene Entwicklung oder einen Drittanbieter-Service. UnoPIM bildet die DPP-Felder seit Version 3.0 als reguläre Produktattribute ab, womit dieselben Mechanismen greifen wie für alle anderen Produktdaten - Freigabeworkflow, Vollständigkeitsprüfung, Export über API und Konnektoren. Das ersetzt keine Compliance-Beratung. Es entscheidet aber darüber, ob die Datenbasis steht, wenn der eigene Stichtag kommt. Wie das konkret aussieht, ist hier im Detail beschrieben: Digital Product Passports in UnoPIM v3.0. Eine Video-Demonstration der DPP-Funktionen gibt es ebenfalls. Einordnung | Anforderung | Naheliegende Wahl | |---|---| | Größtes Ökosystem, viele Dienstleister | Akeneo CE | | PIM plus CMS und MDM, eigenes Entwicklungsteam | Pimcore (Lizenz prüfen) · OpenDXP für GPLv3 | | Deutschsprachiger Anbieter, konfigurierbares Datenmodell | AtroPIM | | Keine Lizenzkosten ohne Funktionsbeschränkung, DPP ab Werk | UnoPIM | Es gibt keine allgemeingültige Antwort. Vier Fragen entscheiden eine Auswahl in der Praxis: - Wie viele Produkte und Varianten, und wie komplex ist die Kanalstruktur? - Wie viel Entwicklerkapazität steht dauerhaft zur Verfügung? - Welche Lizenzbedingungen gelten für uns bei unserem Umsatz - heute und in drei Jahren? - Welche regulatorischen Anforderungen kommen auf unser Sortiment zu? Frage drei war bis vor Kurzem keine echte Frage. Sie ist jetzt eine. Sie stehen gerade vor dieser Entscheidung? Wenn Sie prüfen möchten, ob UnoPIM zu Ihrem Katalog und Ihren Kanälen passt: unopim.com · github.com/unopim/unopim Fragen und Anmerkungen zu diesem Artikel gern direkt in den Kommentaren - auch zu den anderen Systemen. Angaben zu Lizenzen, Versionen und Supportdaten mit Stand September 2026. Lizenzbedingungen ändern sich - prüfen Sie den aktuellen Stand beim jeweiligen Anbieter, bevor Sie eine Systementscheidung treffen. Top comments (0)